图片 12

如果因瑞典电视台辱华和警察爆粗,国内就有酒店也贴告示称“不欢迎无礼的瑞典人”,这样做合适吗,你怎么看?

问题:当地时间21日,瑞典电视台一节目中播出辱华视频,主持人发表侮辱攻击中国和中国人的言论,视频还对前来瑞典的中国游客给出“景点禁止大便”等侮辱性提示。22日,中国驻瑞典大使馆就此提出强烈抗议;23日,外交部领事司、中国驻瑞典大使馆以及文化和旅游部提醒在瑞典中国公民注意安全。

问题:中国驻瑞典大使馆14日发布提醒说,近段时间以来,中国游客在瑞典被盗、被抢呈多发态势,遭受财产损失和安全威胁,近期还有中国游客遭到瑞方公务人员粗暴对待。中国外交部和驻瑞典使馆高度关注在瑞中国公民的安全与合法权益,已就此向瑞方提出严正交涉。

问题:9月16日消息,方舟子发微博称,中国公民在瑞典遭遇粗暴执法,这是中国公民错误在先,对瑞典警察反咬一口。他一面辱骂中国在瑞典受侮辱的公民,指责中国驻瑞典外交官

回答:

回答:

回答:

谢谢邀请!

为外交部点个大大的赞!

中国人最擅长内战,鲁迅笔下的人血馒头,说的就是中国人一盘散沙,不团结。

如因瑞典电视台辱华警察爆粗,国内有酒店告示“不欢迎无理的瑞典人”你怎么看?

虽然国内的许多同胞很糊涂,遇事脑子不清楚,对自己的同胞口诛笔伐,不遗余力,但我们的驻瑞典大使馆不糊涂,得到同胞被欺凌的消息,立即表明了自己的态度:

另外,我特别深感触,看到这么多支持瑞典恶警甚至叫好的评论,真的感到很悲哀,这不是理智,而是在不负责任的指责外交人员本该点赞的行动。

回答如下:

瑞典警察的行为侵犯了中国公民的生命安全和基本人权。瑞典政府必须就这个事件给我们中国公民一个说法。

外交部官方发言人一再说明,使馆谴责的是瑞典警察做法侵犯了中国公民的人权和生命权,并未按照国际惯例知会中国使馆。

首先,瑞典电视台辱华与警察爆粗应该分开来看,所谓的瑞典警察爆粗,说白了就是把不守规矩、不听招呼、故意扯皮、耍赖撒泼的曾姓一家三口抬出去,并用车送到所谓的公墓旁,应该说,就网络上的国人最低有七成以上认为瑞典警察做得好!不认为瑞典警察爆粗一说,瑞典警察,既没有罚、又没有骂、更没有打,何来的爆粗呢?而且国内连续发生的三起“霸座”事件,让义愤的国人,热切期盼国内警察也能象瑞典警方一样,该出手时就出手,对坏人坏事,果断的执法。而挑理的部分国人也就说说。瑞典是强调人权,尊重人权的国家,为啥深更半夜,把曾姓一家三口丢到公墓旁,不人权、不人道罢了。而造成这一切风波事件,难道曾姓一家三口不应该承担主要责任吗?

也许我的公民和你们的相关人员部门有民事纠纷,但你绝对没有权利因此就侵犯我公民的生命安全!

洋奴和喷子们的评论有个共同特点,就是偷换概念,模糊焦点,把谴责瑞典警方粗暴执法等同于支持曾姓游客一家人,咋听是挺有道理,其实逻辑狗屁不通,一码归一码,要知道警察的做法是可能导致老人生命危险或死亡的。

其二,瑞典电视台辱华言论是严重错误行为,虽然点到的是曾姓一家三口,但影射的是广大的中国人,此事无疑应该通过外交途径,坚决反对、强烈谴责、郑重交涉来维护中国人的人权和尊严。

外交部门对这件事的态度和看法表达的很清楚了,那些脑子不清,不停意淫同胞什么“碰瓷”,“占便宜“,“没教养”,甚至不停给瑞典警察洗白的糊涂者,可以歇歇了。醒醒吧!

警方出警驱离三名游客本身没毛病,问题是根据国际惯例和两国签订的领事保护协议,遇到此类事件应第一时间通知我国领事馆,而不是我国领事馆一再要求与警方直接沟通,却被无视。这就是一种傲慢与无理,决不是符合什么程序和规则。

其三,至于国内酒店告示“不欢迎无理的瑞典人”,怎么看?这样的现象即便有,也非常的少,这是因为只要瑞典人遵守中国的相关法律法规,遵守酒店规则,不无端闹事,智慧包容的国人没有理由不欢迎瑞典游客入住。

回答:

有很多评论或提问都说外交部,环球时报等等支持曾姓一家,这是歪曲,是污蔑,偷换概念,欲加之罪何患无辞,可以说,我这两天在网上几乎一条支持曾姓游客一家的评论都没见到,都是与外交官员一样,谴责的是警方对中国公民的粗暴执法。就是他们是罪犯,也有基本的人权和生命安全不受侵害的权利。

其四,瑞典闹剧事件,应明辨是非。不应过度渲染,对撒泼耍赖的“霸座”事件、国外闹事的丢丑事件等等歪风邪气绝不可宽宥。

这提问就是伪命题!瑞典警察执法没有任何暴力!还有不要忽略关键点,酒店己同意暂在大厅休息,并关小声音,转折是因为又带进来一个女的!
讹霸一家的无理要求最后被拒绝后,突然娴熟的暴起撒泼,地上翻滚,丢人现眼~瑞典华人都被它们害惨了!!另外讹霸声称的坟墓其实是被送到距离3.8km的地铁站旁边,地铁24小时运行,讹霸一家最后坐地铁走的。

本来是中国游客和瑞典警察都很可恶,都该被谴责或打板子,但是这么多人只允许打中国游客,不允许谴责瑞典警方,这是公平公正?是理智?

回答:

图片 1
图片 2
图片 3
图片 4
图片 5
图片 6回答:

回答:

我觉得真心没必要,因为犯不着,那么小一个国家,那么少的人口,几辈子也不一定遇到一个瑞典人来你家酒店住宿,真心犯不着贴出这样的告示。

目前,事件已经非常清楚了,曾先生接受采访时也承认了自己的假摔行为,并说自己确实高喊“杀人啦”,以此来吸引路人注意。图片 7

瑞典检察官的报告已经出来了,3位中国公民没有违法之处,瑞典警察也行为合法。中国外交部和驻瑞典使馆还在追究。可以肯定的说,对中国公民的裁决,不会从现有立场后退了,这3个人没有违法。

对于此前曾先生一家的行为,我一直持批评态度,一家三口的举动真心有点说不过去,夸张的肢体动作让人无以复加,结果就是因为他们的行为,将一起普通的旅游纠纷演变成一个国际笑话。

错了,就是错了,就不要狡辩说那是“失去理智情况下的举动”,并强调“这不是撒泼”。在采访中,曾先生也承认一开始酒店是同意他们暂坐在大堂的,还主动调低了大堂的背景音乐音量。事情的转折发生在曾先生外出寻找其他酒店后,带回了一个同样没有找到住处的女留学生,这时酒店工作人员就变脸了,,先是把女留学生赶走,后又要求曾先生一家离开。图片 8

以现在的说法,瑞典警方处理吵架争执,只要没有人身伤害不构成刑事责任,通常处理是拆开吵架双方分头驶离事发地点,通常是南郊和北郊。如此照章办事处理曾先生一家与酒店冲突——那么问题来了,初来咋到的外国游客,拖家带口无处容身,瑞典警方就是把他们往郊区一扔?真特么开眼啊,这是什么国家……

图片 9

虽然新闻里没有明说,但实际情况就是曾先生一家拒不离开,所以两名女警就强制把他们抬出酒店外。于是,我们就看到了开头视频里的一幕。

3位中国人行为举止或许有不合适的地方,既未触犯法律,就谈不上是不是错。我个人认为他们应该适时离开酒店、遇事不要哭闹。但这些并不构成有错在先,瑞典官方已有结论。对警察更谈不上反咬一口,毕竟警方的做法针对瑞典公民还可以,针对外国游客太胡来了些。

所以说,对于曾先生一家我的观点比较明确。但是对于瑞典电视台接近着做的这个栏目,我觉得有点扯淡了。

新京报对此也作了调查,列明的其中一条疑点是,酒店预定须知明确写明,入住时间为14点之后,退房为10点前,为什么曾先生会把日期搞错呢?这也是笔者不解的地方。图片 10

方舟子是什么人?是个打着科学旗号的妄人。只能这么说。

可能是因为国情不同,导致对于一些词汇的运用、措辞的认识是有区别的,包括瑞典电视台这次“提醒”国人的“不在历史建筑外拉屎”这样的表述,我不知道是不是真有国人做过类似举动,如果真有,那特么还真是讨厌人,如果没有那就是电视台主持人特么犯贱,你特么把谁的那档子破事儿算到中国人头上?

不过不管怎么说,我还是为外交部和驻瑞典大使馆点赞,当地警方确实不该把曾先生一家扔在郊外公墓,不管那里是什么旅游景区还是什么,这对一个身在异国他乡的人来说,他并不了解什么教堂可以免费休息,所以必须给出一个交代!

方舟子早期学术打假还是不错的,后来就变味了,惟方独尊的教主心态越来越浓。从广式凉茶该不该卖全国,到屠呦呦的抗疟药物青蒿素够不够科学,全得他点头。越来越偏,越来越不讲理。这次的瑞典游客事件,方舟子又一次以理性客观的面孔发表了不着边际的言论。

图片 11

回答:

(全文完)

或许,用瑞典方的话说,这是一种幽默风趣的表达方式,但我觉得吧,你要幽默可以,但是你要着调啊,不着调就不是幽默,那就是犯傻!你这样调侃一个国家时,得顾及他人的感受吧,也得尊重人家国家的风俗习惯吧……

曾先生一家的行为失当是毋容置疑的,不过因此就被瑞典警方扔到墓地显然是非常过分的,外交部站在维护国家尊严与保护公民权益的立场上向瑞方讨要说法的无疑是值得称赞的!

回答:

再者说,你要幽默也得分个时候,这段时间正为旅游的事儿闹得凶呢,你们特喵的偏偏播出这么一期节目,这不分明挑事儿嘛。

就事件的起因来看,不管酒店一方是否拒绝曾先生在大厅休息的做法是否合理,曾先生一家想要赖在里面的做法无疑是不合适的。“强扭的瓜不甜”,曾先生一家对于这个道理应当是心知肚明的。尽管曾先生拿自己父亲的身体状况与天气状况作为不肯离开的借口,但是这种理由显然不能说服所有人。

方肘子是一只彻头彻尾的洋狗子,对中国充满仇恨和敌意!不信大家看看它的所有言行,有任何半点是关心中国发展热爱中国人民的任何言论吗?

怎么说呢,曾先生一家有错无错的,你们说自己的警察无错,这事儿就算了,但是你们上赶着做这档节目,绝对是故意为之,好早不早的这时候播放,扯淡啊……

图片 12

回答:

相关文章